- Регистрация
- 1 Янв 2018
- Сообщения
- 3.276
- Репутация
- 2.195
- Реакции
- 4.947
- Баллы
- 2.532
- Вещества
- Королівська альфа у КІНГА!
Приветствую. Итак, ребята, как и обещал - тема, которая расставит все точки над 'I'
Часть I - Интересы пользователей.
Пару дней назад заметил одну тему в арбитраже, которая заинтересовала своим названием. Пролистывая её, я заметил что парня кинул магаз, в котором я раньше саппортил, а проблему парня все упорно морозят. Его кинули на стафф, а уже бывший модер trunpetrun удалил темку (В стиле Дрима) и дней 5 все на неё забили. После чего ТС пересоздал топик. Ничем это не помогло, через пару же дней и вовсе залетает модератор epsilonxenon и, ссылаясь на абсурдный пункт правил (об этом позже), затыкает рот юзеру.
Итак, вопрос #1: Где вы вообще (на каком-либо ресурсе, мб в ресторане администратор так к клиентам обращается, мб ещё где-то) можете увидеть такое отношение модератора к пользователю?
Тут я попытался объяснють модеру, что это абсурдно, т.к. флудить человеку 30 раз ради одного арбитража - неразумно как минимум (в цитате можно увидеть), но она упорно стоит на своём.
Ниже последовал мой ответ.
Потом Подозрительная Сова дополнил арбитраж очень красочным примером с уборными в торговом центре. Только к чему это - я так и не понял
Летим дальше.
Дальше epsilonxenon продолжаеи лить воду в арбитраж.
Как вообще можно прокомментировать 'в общем' ситуацию, когда я написал про конкретную ситуацую, которая описана в теме?)) Безумие?)
Маразм крепчал
Далее в диалог включился Подозрительная Сова , оскорблённый фразой про то, что самые большие чайки - люди с репутацией.
А вот теперь начинается самая яркая и эффектная часть этого представления.
В принципе, сработано по старой тактике: прикрыться правилом и быть уверенным на 100%, что ты прав. Всё бы ничего, но в правилах пункт звучит 'Ни в коем случае не допускать клевету в недоказанном виде'.
То есть, по логике вещей, модератор сначала должен был поинтересоваться наличием доказательств, а не тупо вломить бан, не разобравшись. Из принципа 'Есть кнопка - баню'. Презумпция невиновности, свобода слова? Подозрительная Сова, дружище, ознакомься с этим на досуге.
Вот несколько комментариев пользователей по этому поводу.
И, пару моментов спустя, общаясь на тюремном жаргоне, врывается 'любимый' модератор этого вечера - epsilonxenon
А потом тема переросла в оскорбления двух юзеров, на что наши админы решили дать предпоследнее предупреждение, даже не почистив всю грязь. Раньше Подозрительная Сова ссылался на 'Обязанности модератора' . Так вот: да, там нету правил о предотвращении конфликтов между юзерами, но разве Вам самим не противно всё это?
Дальше было очень много треша epsilonxenon в чате 'биг бро' в тг, но я выбрал самые пёрлы.
.
Итак, несколько вопросов:
1. Где еще можно увидеть такое отношение команды модераторов к пользователям? На примере - общение Подозрительная Сова и epsilonxenon . Вы серьезно думаете, что, используя тюремные наречия или приводя странные примеры про туалеты, Вы заставите людей потянуться к Вам?) Очень глупо - позволять себе такое хамство и показывать своё безразличное отношение к арбитражу, а отписывать в нём - чисто для галочки, чтоб считалось, что заходил туда.
2. Судя по всему, модераторы сами плохо ознакомлены с правилами форума, раз делают такие поспешные и необоснованные ничем выводы. Модератор в первую очередь - именно, что должен помогать простым пользователям, а не усугублять положение своими неожиданными выходками (про наш случай другого словосочитания я и подобрать не могу). Лента модератора не приравнивает Вас к божеству!
Итак, вопрос #1: Где вы вообще (на каком-либо ресурсе, мб в ресторане администратор так к клиентам обращается, мб ещё где-то) можете увидеть такое отношение модератора к пользователю?
Тут я попытался объяснють модеру, что это абсурдно, т.к. флудить человеку 30 раз ради одного арбитража - неразумно как минимум (в цитате можно увидеть), но она упорно стоит на своём.
Ниже последовал мой ответ.
Потом Подозрительная Сова дополнил арбитраж очень красочным примером с уборными в торговом центре. Только к чему это - я так и не понял
Летим дальше.
Дальше epsilonxenon продолжаеи лить воду в арбитраж.
Как вообще можно прокомментировать 'в общем' ситуацию, когда я написал про конкретную ситуацую, которая описана в теме?)) Безумие?)
Маразм крепчал
Далее в диалог включился Подозрительная Сова , оскорблённый фразой про то, что самые большие чайки - люди с репутацией.
А вот теперь начинается самая яркая и эффектная часть этого представления.
То есть, по логике вещей, модератор сначала должен был поинтересоваться наличием доказательств, а не тупо вломить бан, не разобравшись. Из принципа 'Есть кнопка - баню'. Презумпция невиновности, свобода слова? Подозрительная Сова, дружище, ознакомься с этим на досуге.
Вот несколько комментариев пользователей по этому поводу.
И, пару моментов спустя, общаясь на тюремном жаргоне, врывается 'любимый' модератор этого вечера - epsilonxenon
А потом тема переросла в оскорбления двух юзеров, на что наши админы решили дать предпоследнее предупреждение, даже не почистив всю грязь. Раньше Подозрительная Сова ссылался на 'Обязанности модератора' . Так вот: да, там нету правил о предотвращении конфликтов между юзерами, но разве Вам самим не противно всё это?
Дальше было очень много треша epsilonxenon в чате 'биг бро' в тг, но я выбрал самые пёрлы.
Итак, несколько вопросов:
1. Где еще можно увидеть такое отношение команды модераторов к пользователям? На примере - общение Подозрительная Сова и epsilonxenon . Вы серьезно думаете, что, используя тюремные наречия или приводя странные примеры про туалеты, Вы заставите людей потянуться к Вам?) Очень глупо - позволять себе такое хамство и показывать своё безразличное отношение к арбитражу, а отписывать в нём - чисто для галочки, чтоб считалось, что заходил туда.
2. Судя по всему, модераторы сами плохо ознакомлены с правилами форума, раз делают такие поспешные и необоснованные ничем выводы. Модератор в первую очередь - именно, что должен помогать простым пользователям, а не усугублять положение своими неожиданными выходками (про наш случай другого словосочитания я и подобрать не могу). Лента модератора не приравнивает Вас к божеству!
Часть II - Чайки и их повадки.
Теперь распишу то, что я имел в виду, когда писал о людях с репой и их чайковстве. Чтож, Подозрительная Сова , твой бан - очередное доказательство этому.
Часто ли люди с репутутацией на форуме акцентируют на ней внимание при ненаходах?) Да постоянно: только что-то не так - сразу 'ждите арбитраж, у меня большая репа' или 'я врать не буду, я ж не чайка, у меня репы под N-ное число!!', либо же 'я исследователь, мне поверят. Пишу арб или пз!'
Доходит уже до того, что такие друзья как Gastello86 (кликабельным почему-то не делается, я хз) и Lady Rastafara даже не фотографируют место клада при ненаходе и в случае чего - сразу начинают выставлять на свет свою репутацию.
Подозрительная Сова , вернемся к нашей проблеме: тогда ты спросил про 3 людей: тебя, Гаса и Lady Rastafara . Разве не ты устраивался курой (на доверии к репутации) к HARVESTSHOP , после чего неожиданно передумал раскладывать те нещасные 10г и слился с ними же?) После этого k r o v o s † o k даже дал тебе перманентный бан, если ты не забыл.
Леди?) Опустим прошлые грехи, но как минимум сегодня она ворвалась в чат бб и начала ни с того, ни с сего в общем чате расбрасываться фразами, что якобы GShopUa начал кидать пользователей.
У меня нет времени расписывать все грехи Гаса, возьму по минималке: брал платы за подписи у шопов и сливался, придумывал истории шопам и просил пз (вообще без каких-либо фоток с места клада). Разве не он с лентой 'чайка' ходил недавно?
Так что, это всё ещё клевета, а, Сова? Я больше скажу: всё взято по минимуму, копнуто инфы лишь поверхностно, а выложено на всеобщее обозрение и того меньше. Глубже влазить в это дерьмо не было никакого желания, но пруфы, тем не менее, я привёл!
Часто ли люди с репутутацией на форуме акцентируют на ней внимание при ненаходах?) Да постоянно: только что-то не так - сразу 'ждите арбитраж, у меня большая репа' или 'я врать не буду, я ж не чайка, у меня репы под N-ное число!!', либо же 'я исследователь, мне поверят. Пишу арб или пз!'
Доходит уже до того, что такие друзья как Gastello86 (кликабельным почему-то не делается, я хз) и Lady Rastafara даже не фотографируют место клада при ненаходе и в случае чего - сразу начинают выставлять на свет свою репутацию.
Подозрительная Сова , вернемся к нашей проблеме: тогда ты спросил про 3 людей: тебя, Гаса и Lady Rastafara . Разве не ты устраивался курой (на доверии к репутации) к HARVESTSHOP , после чего неожиданно передумал раскладывать те нещасные 10г и слился с ними же?) После этого k r o v o s † o k даже дал тебе перманентный бан, если ты не забыл.
Леди?) Опустим прошлые грехи, но как минимум сегодня она ворвалась в чат бб и начала ни с того, ни с сего в общем чате расбрасываться фразами, что якобы GShopUa начал кидать пользователей.
У меня нет времени расписывать все грехи Гаса, возьму по минималке: брал платы за подписи у шопов и сливался, придумывал истории шопам и просил пз (вообще без каких-либо фоток с места клада). Разве не он с лентой 'чайка' ходил недавно?
Так что, это всё ещё клевета, а, Сова? Я больше скажу: всё взято по минимуму, копнуто инфы лишь поверхностно, а выложено на всеобщее обозрение и того меньше. Глубже влазить в это дерьмо не было никакого желания, но пруфы, тем не менее, я привёл!
Часть III - За что они платят, или лента шопа = ничто, а лента модера = Божество?
Рассмотрим данную ситуацию со стороны шопа - платишь деньги за ветку, тебя постоянно пытаются взять на репутацию недобросовестные исследователи/ недобросовестные пользователи форума с большой репой/другие чайки, а тут еще и твоего саппа забанили без каких-либо доказательств, опорочив репутацию как его, так и шопа; приостановив продажи и рекламу, что заставило потерпеть неплохой убыток по деньгам. На кой чёрт тогда платить за ветку? Что она даёт? Предъявы от лидера исследователя, что ты - швыр? Предложение модератора поплакаться на форуме-конкуренте? Клевету модера (именно клевету, т.к. пруфов не было никаких), что ты - чайка? Такими темпами, друзья, магазины переедут на другие площадки с более адекватными модерами и меньшим количеством пернатых.
Часть IV - Хотел покурить, а в итоге накормили дерьмом.
Давайте рассмотрим эту ситуацию с точки создателя арбитража. Вы только представьте: купил стаффа у шопа из элиты, дабы хорошо провести вечер, раскуриться с кентами, пообщаться по душам. А что по итогу? Ничего нет, опер хамит и игнорирует. Перезаклады выдаёт пустые, оскорбляет. При создании арбитража, модератор тупо взял и удалил. При пересоздании - другой модератор предлагает не переть против правил, всячески оскорбляет. В итоге все забивают болт на арбитраж и его просто-напросто закрывают. Смысл тогда юзеру и дальше пользоваться форумом, когда тут не рассматривают объективно проблемы с шопом из элиты? Какое должно быть доверие?
k r o v o s † o k , KwiKer , такими темпами новые модераторы, хитрые исследователи и неточные правила в скорем времени банально развалят ББ. Что-то определённо нужно предпринимать!
Последнее редактирование:
