В мене був такий самий ненаход, тільки замість ліфта було обісцяне перило. Більше 5 років тому назад.
Підозрюю, це був той же кура, бо теж було тонкий предмет. Удачі з вирішенням.
Клади в падіках в 2026 це пізда. Ще й пад з домофоном 100%
Off Speed!Up ненаход
- Автор темы Nik123321
- Дата начала
- Статус
Підозрюю, це був той же кура, бо теж було тонкий предмет. Удачі з вирішенням.
Клади в падіках в 2026 це пізда. Ще й пад з домофоном 100%
Всем доброго времени суток.
Очень тяжело выносить обьективные решение в жалобах с ненаходом магнитов, кладов в подьездах и т.п, но всегда есть ключевые моменты, на которые стоит обращать внимание перед вынесением вердикта, а именно:
1. Клад находится на 5 этаже в 9 этажном доме с работающим лифтом.
2. Вес клада - 0.5г, думаю многие могут представить насколько маленьким может быть такой пак.
Дальше берём во внимание инофрмацию о кладе из сообщений ТСа, а именно:
1. ТС утверждает, что место клада (щель между полом и бетоном) очень хорошо просматривалось, когда подымаешься по ступенькам и якобы белый скотч был бы очень заметен. На месте он дополнительно присел на колени и проверил место, в качестве "тонкого предмета" была выбрана тонкая ветка от абрикосы
Ознакомишись со всеми доказательствами, возникли определенные несостыковки:
- ТС аргументирует, что место клада очень хорошо просматривается когда подымаешься по ступенькам, но мы с вами помним, что в доме 9 этажей, а клад на 5-м, думаю очевидно, что выше 3-4 этажа в таком доме часто никто пешком не подымается, поэтому нельзя рассматривать это как аргумент не находа.
- ТС заявляет, что место клада хорошо просматривается и в то же время говорит, что в самом месте не за что спрятать клад. Каким образом место может одновременно просматриваться подымаясь по ступенькам и в то же время не иметь пространства что бы что то спрятать? Да и вообще странно, что именно ТС смог там просмотреть, пустоту?
Так же на мою просьбу ТСом не было предоставлено дополнительных ответов/фото/видео с места, исходя из которых можно было бы пересмотреть решение.
Учитывая всё вышеизложенное и довольно спорную историю покупок у ТСа, решение по жалобе - отказ в перезакладе.
Тема закрыта.
Очень тяжело выносить обьективные решение в жалобах с ненаходом магнитов, кладов в подьездах и т.п, но всегда есть ключевые моменты, на которые стоит обращать внимание перед вынесением вердикта, а именно:
1. Клад находится на 5 этаже в 9 этажном доме с работающим лифтом.
2. Вес клада - 0.5г, думаю многие могут представить насколько маленьким может быть такой пак.
Дальше берём во внимание инофрмацию о кладе из сообщений ТСа, а именно:
1. ТС утверждает, что место клада (щель между полом и бетоном) очень хорошо просматривалось, когда подымаешься по ступенькам и якобы белый скотч был бы очень заметен. На месте он дополнительно присел на колени и проверил место, в качестве "тонкого предмета" была выбрана тонкая ветка от абрикосы
Ознакомишись со всеми доказательствами, возникли определенные несостыковки:
- ТС аргументирует, что место клада очень хорошо просматривается когда подымаешься по ступенькам, но мы с вами помним, что в доме 9 этажей, а клад на 5-м, думаю очевидно, что выше 3-4 этажа в таком доме часто никто пешком не подымается, поэтому нельзя рассматривать это как аргумент не находа.
- ТС заявляет, что место клада хорошо просматривается и в то же время говорит, что в самом месте не за что спрятать клад. Каким образом место может одновременно просматриваться подымаясь по ступенькам и в то же время не иметь пространства что бы что то спрятать? Да и вообще странно, что именно ТС смог там просмотреть, пустоту?
Так же на мою просьбу ТСом не было предоставлено дополнительных ответов/фото/видео с места, исходя из которых можно было бы пересмотреть решение.
Учитывая всё вышеизложенное и довольно спорную историю покупок у ТСа, решение по жалобе - отказ в перезакладе.
Тема закрыта.
- Статус