Off Мусорской агент Dreamcatcher Агент Смит в миру Влад Хмельницкий

Вас он сдавал?

  • Да

    Голосов: 2 15,4%
  • Нет

    Голосов: 5 38,5%
  • Он пидарас

    Голосов: 6 46,2%

  • Всего проголосовало
    13

Jul4ik

Member
Регистрация
21 Янв 2021
Сообщения
5
Репутация
4
Реакции
11
Баллы
0
Добрый день, уважаемые форумчане!
Хочу Вам поведать одну историю про человека который не мало насолил на этом форуме, не мало сломал человеческих жизней и перекидал кучу людей!
Зовут его Владик Хмельницкий на форуме он был зарегистрирован как Dreamcatcher, Агент Смит и прочая и прочая...
Ну начнем...
08.08.1986 в городе Киеве в нормальной семье родился мальчик Владик, он как все учился в школе потом стал диджеем,
Посмотреть медиа 4465на этом в жизни этого прекрасного мальчика все хорошее заканчивается и начинается плохая и темная сторона его биографии.
Он начал на дискотеках во время работы за пультом поднюхивать Амф, пробовать экстази и прочие психоактивные вещества и начал это делать все чаще и чаще.
Потом на его вечеринки стало ходить все меньше и меньше людей, а Владик начал отдалживать денежки у всех знакомых, соседей, друзей и всех кто мог ему их отдолжить, ну и конечно же брал кредиты в банках. Отдавать конечно же это все он никому не собирался он на эти деньги жил красиво, покупал кучу наркотиков, играл на автоматах. Но потом в Украине появились наркотики которых не было в списках запрещенных к обороту веществ, на улицах ими начали торговать даже в ларьках.
Увидя эту всю ситуацию Владик конечно же решил заработать легких денег за счет продажи наркотиков, поскольку денег уже ему никто не отдалживал и все хотели его споймать чтобы забрать долг.
Поэтому Владик начал активно сотрудничать с магазином Partyshop который предлагал опт и как потом оказалось базировался на Лукьяновке так же как и Владик и начал у них покупать МЕФ, который предлагал на пробу всем знакомым и друзьям как синтетический заменитель Кокаина, который лучше прет..., а потом им же его и начал продавать, всем нравилось бизнес у Владика шел вверх и ничего не предвещало беды. Владик очень коммуникабельный человек, а потому легко и быстро входил в доверие к людям и лично познакомился с менеджером магазина и лично встретился. Потом у него даже опт начался люди брали по 10, 20, 100 грамм, даже цыгане килограмм взяли. Но там сям и Владика принял ОБНОН, ну что они предложили Владику сотрудничество чтобы он не сел. Ну и конечно первой жертвой Владика стал знакомый ему магазин Partyshop который он благополучно слил ОБНОНУ и они совместно с работниками СБУ благополучно приняли этот магазин (возможно бы и сами могли просто у них средств технических не хватало на тот момент чтобы все установить).
В киевской школе учителя фасовали наркотики
Владику конечно стало интересно и он думал что теперь он непобедим и работает под крышей ОБНОНА и он дальше начал торговать, а параллельно всех кто торгует сдавать за что получал вознаграждение от ментов.
Ну и дальше его находкой для закупки товара и истока информации для сотрудников милиции стали RC форумы, админом одного из которых он даже стал. Сдавал он всех кого знал и где только пролетела малейшая информация, что человек торгует. Схема такая например на форуме БМВРЦ.БИЗ. Владик входит в доверие покупает торгует знакомится лично, вместе отдыхают, бухают итд... потом бац а у человека обыск и закупки которые делал лично Владик. Потом Владик открыл интернет магазин с закладками совместно с работниками милиции, у одного из которых был склад этих наркотиков дома.
Но как говорится угол падения равен углу отражения, фортуна обернулась сама к нему жопой и карма его минусовая сыграла и сотрудники СБУ приняли самого Владика и уехал он на СИЗО. Но благодаря связям и деньгам его отца и его активному сотрудничеству со следствием (сдал он всех подельников, себя, признался во всем и наговорил кучу грязи на тех кто даже не торгует). Владику дали 5/3 условно. Про подробности этого можете почитать в приговоре Голосеевского суда.
Который можно почитать тут: (ОСОБА_1) это Владик.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Потом он вышел из СИЗО употреблять не бросил, а вот сдавать всех теперь уже и ментам и сотрудникам СБУ с которыми он познакомился во время его приема...
Сдал он очень много людей....
Про свои подвиги и тех кого он сдал, он с гордостью рассказывает на своем канале в YOUTUBE:
кому интересно вот его канал смотрите и слушайте)

https://www.youtube.com/channel/UCF7ybw70Hrk2xObC3HUvdIg/videos
Вот и сказочке конец, а кто слушал молодец...
ВОТ ОН САМ РАССКАЗЫВАЕТ КАК ОН СДАЛ ПАТИМОНСТРА
P.S. Кто хочет пообщаться с Владиком лично и задать ему пару вопросов или может взять интервью у него публикую его контактые данные:

Хмельницький Владислав Владиславович
08.08.1986 (34р.)

380639407171
380670778838
Телефона книга:
Пидар Влад что сдал
Смит
Рыжмак
Влад Хмельницкий
Влад
Влад Лукьяновка
Влад Диджей
Влад Кинетик
0639407171
Влад Барыга
Влад Рыжий
Рыжий

Заявки
Хмельницький Владислав Владиславович
08.08.1986 (34р.)
380639407171

Адреса
Адреса: ВУЛ. ГЛIБОВА, БУД.14, КВ.33, М. КИЇВ

Паспорт
Серія і номер: МЕ246186
Видано: ШЕВЧЕНКОВСКИМ РУГУ МВДУ В КИЕВЕ
Дата: 26.12.2002
ІПН: 3163121752

Анкетні дані
Сімейний стан: никогда в браке не состоял(а)
Судимість: так, ч. 2 ст. 309, ч. 2, ст. 307 КК України
Освіта: высшее
Наявність авто: Ні
Працевлаштування: тимчасово не працює
Посада: -
Робота: -
Житло: -

Клієнт фінансових послуг - так (КРЕДИТИ)
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
380639407171
Адреса реєстрації: М.Київ, вул Глібова, д.14, кв.33

Інформація станом на 2021 рік
Хмельницький Владислав Владиславович
08.08.1986 (34р.)
Місце народження:
Адреса реєстрації: 01135, Україна, м.Київ, вул.Глібова, 14, кв.33
 
Последнее редактирование:

kamikaze

Well-Known Member
Регистрация
3 Май 2020
Сообщения
160
Репутация
49
Реакции
159
Баллы
0
Вещества
насвай
Partyshop - патимонстер который ?
 

Jul4ik

Member
Регистрация
21 Янв 2021
Сообщения
5
Репутация
4
Реакции
11
Баллы
0

Jul4ik

Member
Регистрация
21 Янв 2021
Сообщения
5
Репутация
4
Реакции
11
Баллы
0
и хвастается что у него грамота от ментов)))
 

Jul4ik

Member
Регистрация
21 Янв 2021
Сообщения
5
Репутация
4
Реакции
11
Баллы
0
Тут Владик Как раз все и рассказывает)
 

zapik

Well-Known Member
Регистрация
15 Июн 2019
Сообщения
58
Репутация
41
Реакции
97
Баллы
0
Ммда, нормально так рассказы.
 

Jul4ik

Member
Регистрация
21 Янв 2021
Сообщения
5
Репутация
4
Реакции
11
Баллы
0
rada.gif







Справа № 752/5609/14-к

Провадження №: 1-кп/752/301/14



В И Р О К

Іменем України



14.07.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.,

при секретарі Щербаку А.В.​

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 42013110000000655 відносно



ОСОБА_1 (ВЛАДИК), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одружений, має на утриманні батька-інваліда, пенсіонера, постраждалого від наслідків на ЧАЕС, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, який має звання - сержант міліції, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не одружений, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Литвяки, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, який має звання- сержант міліції, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, не одружений, має на утриманні двох непрацездатних батьків, батька інваліда 2 групи, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, гуртожиток, проживає за адресою: АДРЕСА_5

за ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, раніше не судимий, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_7

за ч.2 ст.307 КК України,



з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коваленка Ю.О.;

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4;

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_8



ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 09.08.2013 року близько 10.20 год. вступив в злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_2 про збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи злочинний умисел,цього ж дня, приблизно о 16.15 год. біля супермаркету «Перекресток» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34 обвинувачений ОСОБА_2 отримав кошти від невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у сумі 4500,00 грн. В подальшому, в період часу з 16.34 год. до 19.15 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Києва, передав ОСОБА_2 з метою подальшого збуту, порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 9,960 г, в якій, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1814х від 13.08.2013 містився метилендіоксипіровалерон (МОРУ), масою 1,394 г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Після цього, 09.08.2013 приблизно о 19.20 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Фрометівська, 2, в м. Києві, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, передав зазначеній невстановленій досудовим слідством особі, раніше отриману від ОСОБА_1 особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, отримані кошти обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподілили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

В грудні 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 спільно з обвинуваченим ОСОБА_1, з метою подальшого збуту, отримали від невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приблизно 130 фрагментів паперу з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини- 251-NBOMe.

28.12.2013 року приблизно о 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, передав невстановленій досудовим слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину - 251-NBOMe, масою 0,002 г, яка містилася на аркуші паперу розміром 21 мм х 20 мм, а решту зазначених фрагментів з нашаруванням психотропної речовини, з грудня 2013 року по січень 2014 року, обвинувачений ОСОБА_3, продовжив зберігати, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5



Крім того, 03.01.2014 обвинувачений ОСОБА_3, діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 на збут психотропної речовини, приблизно о 13.00 год. поклав п'ять фрагментів аркушів, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3х від 10.01.2014 містили особливо небезпечну психотропну речовину 251-NBOMe, масою 0,010 г, під цеглину перед входом до підвального приміщення будинку № 13 по вул. Чистяківська в м. Києві. Про місце схову повідомив ОСОБА_1

ОСОБА_1 відправив особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на мобільний телефон WEB-SMSMMS-повідомлення з реквізитами банківської платіжної картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти. Невстановлена особа перерахувала грошові кошти в сумі 1250,00 грн.

Після цього, ОСОБА_1, пересвідчившись у тому, що грошові кошти надійшли на вказаний ним банківський рахунок, повідомив особі про місце, де останній може забрати психотропну речовину.

Отримані за збут психотропної речовини грошові кошти обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Крім того, 13.01.2014 обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Києва, для власного вживання, придбав у невстановленої досудовим слідством особи чотири таблетки із вмістом амфетаміну та 4-фторамфетаміну, що являються психотропними речовинами, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

14.01.2014 року працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено три таблетки, загальною масою 0,809 г та два фрагменти таблетки, загальною масою 0,137 г , які згідно висновку судово-хімічної експертизи №148х від 27.01.2014 містять амфетамін, загальною масою 0,049 г та 4-фторамфетамін, загальною масою 0,039 г.

Обвинувачений ОСОБА_2, 15.01.2014 приблизно о 20.50 год. на автомобілі «Opel Tigra», державний номерний знак НОМЕР_5, прибув на територію станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 124/5, де, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, пройшов до вул. Козацька, 126, зустрівши невстановлену досудовим слідством особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, якій і збув особливо - небезпечну наркотичну речовину - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,04 г. (висновок судово-хімічної експертизи № 163х від 30.01.2014).

Крім того, 15.01.2014 о 21 год. 12 хв. обвинувачений ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі, для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,28 г, перевіз його з території СТО за вказаною адресою, до будинку АДРЕСА_3, цього ж дня, працівники міліції і вилучили вказану кількість канабісу.

В невстановлений досудовим слідством час обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Жилянська, 102/51, в м. Києві, з метою збуту, незаконно перевіз та залишив у конструкції металевого гаражного приміщення порошкоподібну речовину масою 0,358 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2631х від 27.02.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 269 г.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Урицького, 25 в м. Києві, з метою збуту, незаконно перевіз при невстановлених обставинах та залишив у електричному щитку будинку, порошкоподібну речовину масою 0,862 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2641х від 27.02.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (МОРУ), масою 0, 474 г.

Також, у невстановлений досудовим слідством час обвинувачений ОСОБА_4, з метою подальшого незаконного зберігання та збуту, незаконно перевіз до будинку № 21 по вул. Ентузіастів у м. Києві, наркотичний засіб -Мед (фенадон), масою 0,400г, яку залишив за адресою м. Києв по вул. Ентузіастів, 21, у металевій конструкції балкону з лівої торцевої сторони вказаного будинку, де в подальшому працівниками правоохоронних органів вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час та місці обвинувачений ОСОБА_4 придбав з метою збуту, у невстановленої особи, особливо небезпечні психотропні речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та MDPV (метилендіоксипіровалерон), які незаконно зберігаючи при собі, 13.01.2014 поїздом № 146 сполученням «Сімферополь - Київ» повіз з м.Запоріжжя до м. Київ.

В цей же день, 13.01.2014 о 13 год. 12 хв. ОСОБА_4 прибув поїздом № 146 сполученням «Сімферополь - Київ» з м. Запоріжжя до м. Київ та, незаконно зберігаючи при собі вказані особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту, направився до TOB «Київ Рент-Драйв» за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1-Г, де отримав автомобіль «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, на якому протягом дня по м. Києву розвозив та залишав з метою збуту вказані особливо небезпечні психотропні речовини. Так, перевіз: на вул. Овруцьку, 7, в м. Києві, де залишив під підвіконням даного будинку порошкоподібну речовину масою 0,984 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 149х від 28.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,797 г; на вул. Багговутівську, 2, в м. Києві, де під металевою пластиною фундаменту будинку залишив порошкоподібну речовину масою 0,968 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 143х від 27.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,823 г; до будинку 2 по вул. Дорогожицька в м. Києві, де залишив порошкоподібну речовину масою 0,792 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 147х від 23.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,673 г; до будинку 81/2 по вул. Мельникова в м. Києві, де у водостічній трубі залишив порошкоподібну речовину масою 0, 810 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 141 х від 28.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 648 г; до будинку 17 по вул. Пугачова в м. Києві, де під металевою пластиною фундаменту залишив порошкоподібну речовину масою 0,919 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 145х від 27.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,772 г; на вул. Краківську,25 в м. Києві, де у водостічній трубі залишив порошкоподібну речовину масою 0, 455 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 144х від 27.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,346 г; до будинку 3 по вул. Лебедєва в м. Києві, де під підвіконням залишив порошкоподібну речовину масою 0, 381 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 142х від 27.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,328 г; до будинку 28 по вул. Краківська в м. Києві, де під підвіконням залишив порошкоподібну речовину масою 0,417 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 133х від 27.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 363 г; на вул. Краківську, 29/8 в м. Києві, де під підвіконням залишив порошкоподібну речовину масою 0,431 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 146х від 22.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,341 г; до будинку 9 на вул. Юності в м. Києві, де під підвіконням залишив порошкоподібну речовину масою 0, 794 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 136х від 29.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,667 г. на вул. Кіото, 3 в м. Києві, де у металевій електрощитовій шафі залишив порошкоподібну речовину масою 0,385 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 132х від 27.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 316 г; на вул. Героїв Дніпра, 53а в м.Києві, де у металевій трубі поручня перил залишив порошкоподібну речовину масою 0,196 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 138х від 29.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 145 г; до будівлі магазину «АТБ» по вул. Героїв Дніпра,40 в м. Києві, де у рекламному щиті залишив порошкоподібну речовину масою 0, 196 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 135х від 24.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 163 г; на вул. Фрунзе, 14/18 в м. Києві під підвіконням залишив порошкоподібну речовину масою 0, 463 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 140х від 24.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,370 г; на вул. Фрунзе,4 в м. Києві, де під підвіконням будинку залишив порошкоподібну речовину масою 0, 421 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 134х від 24.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,354 г; до будинку 2/8 по вул. Щекавицька в м. Києві, де у електрощитовій шафі залишив порошкоподібну речовину масою 0, 463 г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 139х від 29.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,347 г; до будинку 12/14 по вул.Глібова в м.Києві, де під підвіконням залишив порошкоподібну речовину масою 0,935г, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 137х від 28.01.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 748 г.

В подальшому вказані особливо небезпечні психотропні речовини працівники правоохоронних органів виявили та вилучили.



Після цього, 13.01.2014 обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігаючи, перевіз особливо небезпечні психотропні речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та MDPV (метилендіоксипіровалерон) до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_8, де 14.03.2014 о 10.15 год. був затриманий працівниками міліції, у якого було виявлено та вилучено 2 прозорих пакетика та згорток паперу з порошкоподібною речовиною, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 150х від 29.01.2014 надані на дослідження порошкоподібні речовини масою 0,195 г та 0,129 г містять особливо небезпечні психотропні речовини PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та MDPV (метилендіоксипіровалерон).



Метилендіоксипіровалерон (МDРV), 251-NВОМе, 4-фторамфетамін, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №373 від 31 травня 2010 року) "Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечними психотропними речовинами.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є психотропною речовиною.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Мед (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів". "Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є наркотичним засобом.



Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 307 КК України, а саме у збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному зберіганні без мети збуту психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

ОСОБА_2 визнається винним за ч.2 ст. 307 КК України, а саме у збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно; за ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному перевезенні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

ОСОБА_3 визнається винним за ч.2 ст. 307 КК України, а саме у збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно.

ОСОБА_4 визнається винним за ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні та перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно.



На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винними, підтвердили вищезазначені обставини в точній послідовності.

Наявні в справі докази їх винуватості обвинувачені не оспорюють.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Крім того, згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводився в межах висунутого обвинувачення, з огляду на кваліфікуючі ознаки, вказані прокурором в обвинувальному акті.



При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених злочинів- злочин , передбачений ч.2 ст.307КК України відноситься до категорії тяжких, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні батька-інваліда, пенсіонера, постраждалого від наслідків на ЧАЕС.

Також суд врахував позицію прокурора, який просив призначити покарання з урахуванням ст. 69, 75 КК України, з огляду на співпрацю ОСОБА_1 із правоохоронними органами при розкритті та розслідуванні злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність позитивних характеристик, вчинення злочину вперше, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин. Вказані пом'якшуючі обставини суд відніс до таких, оскільки ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні щиро каявся, стверджуючи, що дійсно усвідомив всю тяжкість провини від вчинених протиправних діянь. Сприяв правоохоронним органам у розкритті та розслідуванні злочинів, які були латентними, сприяв і суду у встановленні всіх обставин вчинення. Утримання батька - інваліда, пенсіонера, який потребував допомоги з огляду на тяжкі захворювання та неможливістю існуючою допомогою держави підтримувати належний стан здоров'я. Позитивні характеристики та вчинення злочину вперше суд також відніс до пом'якшуючих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, оскільки ОСОБА_1 за свій період життя будь - яких злочинів та правопорушень не вчиняв, був законослухняний член соціуму.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Оскільки, наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, який визнав вину, має позитивні характеристики, має на утриманні батька-інваліда, пенсіонера, постраждалого на ЧАЕС, суд, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, вважає достатніми заходи примусу з боку держави, які необхідні для виправлення обвинуваченого, та попередження з його боку вчинення нових злочинів і призначає покарання за вказані злочини нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, тобто застосовує ст. 69 КК України.



На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.



Оскільки, ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.77 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 звільняється від відбування покарання з випробуванням, до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання.



При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочин , передбачений ч.2 ст.307КК України відноситься до категорії тяжких, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, навчається, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Окрім того, суд враховує, що обвинувачений не був ініціатором збуту наркотичного засобу, лише на прохання знайомого останній погодився пригостити його наркотичним засобом.

Також суд врахував позицію прокурора, який просив призначити покарання з урахуванням ст. 69, 75 КК України, з огляду на співпрацю ОСОБА_2 із правоохоронними органами при розкритті та розслідуванні злочинів.



Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, оскільки ОСОБА_2 сприяє поновленню здоров'я матері, яка хворіє на онкологічне захворювання та проходила післяопераційну реабілітацію. Також суд до пом'якшуючих обставин відносить наявність позитивних характеристик, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини та те, що ОСОБА_2 не був ініціатором збуту.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Оскільки, наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, вчинення злочину вперше, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, який визнав вину, навчається, має позитивні характеристики, має на утриманні малолітню дитину, не був ініціатором збуту наркотичного засобу, враховуючи стан здоров'я обвинуваченого, суд, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, вважає достатніми заходи примусу з боку держави, які необхідні для виправлення обвинуваченого, та попередження з його боку вчинення нових злочинів і призначає покарання за вказані злочини нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, тобто застосовує ст. 69 КК України.



На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.



Оскільки, ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.77 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 звільняється від відбування покарання з випробуванням, до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання - сержант міліції, оскільки вказані злочини він вчинив будучи працівником правохоронного органу та маючи спеціальне звання, зобов'язаний був викривати та припиняти злочини, а не ставати на шлях їх вчинення.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, у виді застави.





При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.307КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується, має на утриманні двох непрацездатних батьків, батька інваліда 2 групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також суд врахував позицію прокурора, який просив призначити покарання з урахуванням ст. 69, 75 КК України, з огляду на співпрацю ОСОБА_3 із правоохоронними органами при розкритті та розслідуванні злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, оскільки потребував кошти на утримання батьків, наявність позитивних характеристик, вчинення злочину вперше, має на утриманні двох непрацездатних батьків, батька інваліда 2 групи.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Оскільки, наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, вчинення злочину вперше, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3, який визнав вину, має позитивні характеристики, має на утриманні двох непрацездатних батьків, батька інваліда 2 групи, суд, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, вважає достатніми заходи примусу з боку держави, які необхідні для виправлення обвинуваченого, та попередження з його боку вчинення нових злочинів і призначає покарання за вказані злочини нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, тобто застосовує ст. 69 КК України.



На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 307КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.77 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 звільняється від відбування покарання з випробуванням, до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання- сержант міліції оскільки вказані злочини він вчинив будучи працівником правохоронного органу та маючи спеціальне звання, зобов'язаний був викривати та припиняти злочини, а не ставати на шлях їх вчинення.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, змінити із тримання під вартою на особисте зобов'язання.



При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює приватним підприємцем, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність позитивних характеристик, утримання трьох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.



На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає - перевиховання та виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 307КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.



Запобіжний захід ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:



ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України , у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.



Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити із тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 з-під варти негайно, в залі суду.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст.55 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання- сержант міліції.



Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - у виді застави.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 48 720 ( сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, що знаходиться на розрахунковому рахунку Апеляційного суду м.Києва - повернути заставодавцю.



ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст.55 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання- сержант міліції.



Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, змінити із тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 з-під варти негайно, в залі суду.



ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період з 14.01.2014 року по 13.07.2014 року, включно.



Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в сумі 29 123 гривні 40 копійок - вартість судово-хімічних експертиз №162х від 27.01.2014 року, № 148х від 27.01.2014 року, № 1814х від 13.08.2013 року, № 163х від 30.01.2014 року, № 164х від 05.02.2014 року, №2906х від 01.01.2014 року, № 3х від 10.01.2014 року, №197х від 05.02.2014 року, № 151х від 31.01.2014 року, № 137х від 28.01.2014 року, № 135х від 24.01.2014 року, № 138х від 29.01.2014 року, № 132х від 27.01.2014 року, № 133х від 27.01.2014 року, № 142х від 27.01.2014 року, № 134х від 24.01.2014 року, № 141х від 28.01.2014 року, № 140х від 24.01.2014 року, № 139х від 29.01.2014 року, № 136х від 29.01.2014 року, № 149х від 28.01.2014 року, № 145х від 27.01.2014 року, № 143х від 27.01.2014 року, № 147х від 23.01.2014 року, № 146х від 22.01.2014 року, № 144х від 27.01.2014 року, № 2907х від 01.01.2014 року, № 150х від 29.01.2014 року, № 154х від 29.01.2014 року, № 130х від 28.01.2014 року, № 131х від 22.01.2014 року, № 152х від 29.01.2014 року, № 153х від 27.01.2014 року, № 263х від 27.02.2014 року, № 264х від 27.02.2014 року, проведених НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві - стягнути в рівних частках - по 7280 грн. 75 коп. із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави.

Процесуальні витрати в сумі 1835 гривень 40 копійок - вартість судово-дактилоскопічної експертизи №2/д від 09.01.2014 року, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві - стягнути із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави в рівних частках, по 458 грн. 85 коп.



Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.



Суддя Бойко О.В.
 

Support G-H

Well-Known Member
Регистрация
7 Янв 2021
Сообщения
100
Репутация
34
Реакции
83
Баллы
0
Владик чудной однако:sane:
 

Sprayking.

КИДАЛА
Регистрация
21 Мар 2020
Сообщения
34
Репутация
23
Реакции
50
Баллы
0
Посмотрел ютуб, постановление частично прочел, полностью читать лень. Выражу свое скромное мнение как человека, который знаком с этой кухней с 2008 года, с первых форумов, ларьков и прочей залупы, но в первую очередь потому, что лично знавал одного из тех, кого он упоминает в своих видео. Во первых - не стоит воспринимать слова Владика всерьез, т.к. только слепой не поймет, что фляга протекла. Но, это еще не означает что все сказанное им - чушь и бред. Во вторых - не стоит воспринимать всерьез слова, написанные ТС. Я не знаю, автор он того, о чем пишет или нет, но это только слова и если в них есть правда, то это еще не означает, что 100%-ая, как и в случае с Владиком. Старайтесь занимать нейтральную позицию, оставайтесь холодными, читатель/слушатель в подобных случаях зачастую руководствуется не здравым рассудком, а эмоциями от прочитанного или услышанного. Эмоции сбивают с толку.

Что касаемо сказанного Владиком, спешу вас разочаровать, таких как он - сотни, а скорее даже тысячи, ничего особенно интересного я для себя от него не услышал, более того могу сказать, что в целом и общем это плуг, не потому что он мне не нравится и потому, что он психически не здоров в следствии длительного употребления скоростей, а потому, что уровень его осведомленности касаемо как технической так и оперативно-розыскной части, а так же слов, формулировок и употребляемых терминов - дворовой. Есть прямые факты вранья, путаницы в словах и низкого интеллекта, когда он рассказывает про друзей Путина, РУ форумы и "источники". Кому интересно, могу разобрать прям каждую фразу, но мне не очень, по моему все очевидно. Чепухи вагон и телега.

Наличие грамоты и медали - не стоят отдельного внимания. Макулатура и металлолом. Учитывая то, с каким трудом он формирует мысли, я не знаю как он мог содействовать в поимке интернет продавцов. Технически - он бот, явный, в жизни - тоже самое, кто с ним мог сдружиться настолько, что бы с ним встретиться лично для меня не ясно. Был какой-то другой метод.

То, что он лично встречался с многими, как указано в шапке темы - весьма сомнительная информация. Да, в те времена (а если я все правильно понял, то он говорит о событиях после 14-ого) действительно многие торговали "на легке", но это не означает, что можно было кого-то так легко дернуть на встречу. Для того, что бы кого-то дернуть на встречу, нужно с ним работать, для того что бы с ним работать - нужно либо продавать ему, либо покупать у него, долго и много, и даже этого скорее всего не будет достаточно. Ты просто клиент. Нужно обладать знаниями в психологии на уровне инстинкта (если нет образования, да и образование и наличие приемов это еще не гарантия успеха) и обладать этим в жизни и в переписке - 2 огромных разницы. Как вы думаете, мог ли этот парень обладать выше заявленными качествами и умениями?

Выводы. К сказанному от такого человека нужно относиться с осторожностью, он не отдает в полной мере себе отчет о том, о чем говорит, вся его "заслуга" в содействии с органами мне не понятна, но и не очень интересна. Это - чепуха. Мне даже жаль, что я уделил ему эти 15 минут жизни, честно говоря. Ну и самое главное - то, что его данные опубликованы, это с гарантией 99% ни к чему не приведет, 1% оставляю на теорию вероятности. Никто к нему не поедет, даже тех людей, которых посадили при его участии навряд ли интересует судьба этого бедолаги. Не исключено, что те, кто из-за него присел, даже ему благодарны. Больше обсуждать тут нечего, этому плугу и так уделил слишком много внимания.


И на счет деанонов - не думаю что это можно назвать деаноном. Это не покупатель, не продавец, и в видео он сам говорит что даст или дал адрес. В деаноне должен быть смысл, здесь его нет, потому что он ни от кого не скрывается и никаких законов не нарушает, а нанесенный им вред это предмет отдельного разбирательства и там еще нужно разобраться, что да как. Пусть висит на потеху толпе, как говорится.
 
Последнее редактирование:
D

deleted1314

Добрый день, уважаемые форумчане!
Хочу Вам поведать одну историю про человека который не мало насолил на этом форуме, не мало сломал человеческих жизней и перекидал кучу людей!
Зовут его Владик Хмельницкий на форуме он был зарегистрирован как Dreamcatcher, Агент Смит и прочая и прочая...
Ну начнем...
08.08.1986 в городе Киеве в нормальной семье родился мальчик Владик, он как все учился в школе потом стал диджеем,
Посмотреть медиа 4465на этом в жизни этого прекрасного мальчика все хорошее заканчивается и начинается плохая и темная сторона его биографии.
Он начал на дискотеках во время работы за пультом поднюхивать Амф, пробовать экстази и прочие психоактивные вещества и начал это делать все чаще и чаще.
Потом на его вечеринки стало ходить все меньше и меньше людей, а Владик начал отдалживать денежки у всех знакомых, соседей, друзей и всех кто мог ему их отдолжить, ну и конечно же брал кредиты в банках. Отдавать конечно же это все он никому не собирался он на эти деньги жил красиво, покупал кучу наркотиков, играл на автоматах. Но потом в Украине появились наркотики которых не было в списках запрещенных к обороту веществ, на улицах ими начали торговать даже в ларьках.
Увидя эту всю ситуацию Владик конечно же решил заработать легких денег за счет продажи наркотиков, поскольку денег уже ему никто не отдалживал и все хотели его споймать чтобы забрать долг.
Поэтому Владик начал активно сотрудничать с магазином Partyshop который предлагал опт и как потом оказалось базировался на Лукьяновке так же как и Владик и начал у них покупать МЕФ, который предлагал на пробу всем знакомым и друзьям как синтетический заменитель Кокаина, который лучше прет..., а потом им же его и начал продавать, всем нравилось бизнес у Владика шел вверх и ничего не предвещало беды. Владик очень коммуникабельный человек, а потому легко и быстро входил в доверие к людям и лично познакомился с менеджером магазина и лично встретился. Потом у него даже опт начался люди брали по 10, 20, 100 грамм, даже цыгане килограмм взяли. Но там сям и Владика принял ОБНОН, ну что они предложили Владику сотрудничество чтобы он не сел. Ну и конечно первой жертвой Владика стал знакомый ему магазин Partyshop который он благополучно слил ОБНОНУ и они совместно с работниками СБУ благополучно приняли этот магазин (возможно бы и сами могли просто у них средств технических не хватало на тот момент чтобы все установить).
В киевской школе учителя фасовали наркотики
Владику конечно стало интересно и он думал что теперь он непобедим и работает под крышей ОБНОНА и он дальше начал торговать, а параллельно всех кто торгует сдавать за что получал вознаграждение от ментов.
Ну и дальше его находкой для закупки товара и истока информации для сотрудников милиции стали RC форумы, админом одного из которых он даже стал. Сдавал он всех кого знал и где только пролетела малейшая информация, что человек торгует. Схема такая например на форуме БМВРЦ.БИЗ. Владик входит в доверие покупает торгует знакомится лично, вместе отдыхают, бухают итд... потом бац а у человека обыск и закупки которые делал лично Владик. Потом Владик открыл интернет магазин с закладками совместно с работниками милиции, у одного из которых был склад этих наркотиков дома.
Но как говорится угол падения равен углу отражения, фортуна обернулась сама к нему жопой и карма его минусовая сыграла и сотрудники СБУ приняли самого Владика и уехал он на СИЗО. Но благодаря связям и деньгам его отца и его активному сотрудничеству со следствием (сдал он всех подельников, себя, признался во всем и наговорил кучу грязи на тех кто даже не торгует). Владику дали 5/3 условно. Про подробности этого можете почитать в приговоре Голосеевского суда.
Который можно почитать тут: (ОСОБА_1) это Владик.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Потом он вышел из СИЗО употреблять не бросил, а вот сдавать всех теперь уже и ментам и сотрудникам СБУ с которыми он познакомился во время его приема...
Сдал он очень много людей....
Про свои подвиги и тех кого он сдал, он с гордостью рассказывает на своем канале в YOUTUBE:
кому интересно вот его канал смотрите и слушайте)

https://www.youtube.com/channel/UCF7ybw70Hrk2xObC3HUvdIg/videos
Вот и сказочке конец, а кто слушал молодец...
ВОТ ОН САМ РАССКАЗЫВАЕТ КАК ОН СДАЛ ПАТИМОНСТРА
P.S. Кто хочет пообщаться с Владиком лично и задать ему пару вопросов или может взять интервью у него публикую его контактые данные:

Хмельницький Владислав Владиславович
08.08.1986 (34р.)

380639407171
380670778838
Телефона книга:
Пидар Влад что сдал
Смит
Рыжмак
Влад Хмельницкий
Влад
Влад Лукьяновка
Влад Диджей
Влад Кинетик
0639407171
Влад Барыга
Влад Рыжий
Рыжий

Заявки
Хмельницький Владислав Владиславович
08.08.1986 (34р.)
380639407171

Адреса
Адреса: ВУЛ. ГЛIБОВА, БУД.14, КВ.33, М. КИЇВ

Паспорт
Серія і номер: МЕ246186
Видано: ШЕВЧЕНКОВСКИМ РУГУ МВДУ В КИЕВЕ
Дата: 26.12.2002
ІПН: 3163121752

Анкетні дані
Сімейний стан: никогда в браке не состоял(а)
Судимість: так, ч. 2 ст. 309, ч. 2, ст. 307 КК України
Освіта: высшее
Наявність авто: Ні
Працевлаштування: тимчасово не працює
Посада: -
Робота: -
Житло: -

Клієнт фінансових послуг - так (КРЕДИТИ)
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
380639407171
Адреса реєстрації: М.Київ, вул Глібова, д.14, кв.33

Інформація станом на 2021 рік
Хмельницький Владислав Владиславович
08.08.1986 (34р.)
Місце народження:
Адреса реєстрації: 01135, Україна, м.Київ, вул.Глібова, 14, кв.33
Пора распускать руки.
Спасибо.
 

Дядько Федiр

Мой Mandem. Pullup на 6lockE
Перегретый
Регистрация
27 Июл 2017
Сообщения
2.062
Репутация
804
Реакции
2.654
Баллы
2.532
Вещества
Не вредящие печени и почкам
Лучше б дримкатчер б в ютьюб залил про копроекономику, диктатуру и тд и тп явно видно что чесать языком по блогерски можетт
 

k r o v o s † o k

Команда форума
☢Главный Администратор
Системный Администратор
Регистрация
4 Окт 2015
Сообщения
1.378
Репутация
3.804
Реакции
8.140
Баллы
2.532
Дриму надо брать кардинала в команду и гатиться по тузу на канале.
 

Дядько Федiр

Мой Mandem. Pullup на 6lockE
Перегретый
Регистрация
27 Июл 2017
Сообщения
2.062
Репутация
804
Реакции
2.654
Баллы
2.532
Вещества
Не вредящие печени и почкам
Дак он популярен оказуется...
 

Maxibor

Мес†ный
Регистрация
31 Окт 2015
Сообщения
18.781
Репутация
10.160
Реакции
37.686
Баллы
2.532
Его здесь банили, вроде.

И фотку его я видел около года назад.
Луис Сантьяго в чате тг выкладывал.
Ничего нового.
 

Maxibor

Мес†ный
Регистрация
31 Окт 2015
Сообщения
18.781
Репутация
10.160
Реакции
37.686
Баллы
2.532
Или полтора года назад
 

kal1nka

Твой Дед
Мес†ный
Регистрация
13 Фев 2019
Сообщения
958
Репутация
440
Реакции
1.251
Баллы
2.532
Вещества
Мерри Джейн

Дядько Федiр

Мой Mandem. Pullup на 6lockE
Перегретый
Регистрация
27 Июл 2017
Сообщения
2.062
Репутация
804
Реакции
2.654
Баллы
2.532
Вещества
Не вредящие печени и почкам

BroSmoke

индивидуальный
Регистрация
21 Янв 2021
Сообщения
19
Репутация
0
Реакции
13
Баллы
0
Вещества
натура
Ну если выйдет
Будет умней)
 
Сверху Снизу